上一页|1|2|下一页
/2页

主题:双汇隐瞒退货承诺,自己砸牌子莫怪墙倒众人推,活该。

发表于2011-04-25

   

    双汇隐瞒退货承诺,之所以这么做,他也许根本就没有把瘦肉精当回事。也许是企业个别行为,也许是行业的潜规则。不论哪条,双汇都倒在这个地方了。本来还有双汇的经销商在力挺,重庆不就有区域经理在超市大嚼火腿肠吗?现在爆出了双汇隐瞒退货承诺的消息,这无疑是伤了下线经销商的心,如此不把诚信当回事的企业,没人愿意陪他玩吧?

   双汇隐瞒退货承诺曝光之后,自作聪明的双汇面临的将是众叛亲离,墙倒众人推的境地。双汇倒塌吧,给那些还在继续做着同样事情的家伙们一个惨烈的榜样。有道是自作孽不可活!!

深陷“瘦肉精”丑闻的双汇发展刚刚复牌,却又陷入了质疑之中。
上周末,双汇发展再次紧急停牌,有媒体报道称,双汇在复牌公告中隐瞒了关键信息,即如果经销商在5月份之前未销售完双汇的产品,可以无条件退货,且退货的产品损失不用经销商承担。双汇再度停牌后发出了澄清公告,显示报道属实。
被质疑隐瞒关键承诺
在连续两个跌停牌及21日下跌0.38%后,上周五双汇发展再次停牌,起因是有媒体报道,在3月23日经销商会议上,双汇曾给予经销商承诺:在5月份之前未销售完的产品,都可以无条件退货;并且退货的产品损失,经销商不用承担。然而,这样一个重要承诺在19日双汇复牌的公告中竟只字未提。
承认制订了新的退货政策
据广州日报报道,双汇在23日的澄清公告中承认制订了新的退货政策。与原退货政策相比,新政策中涉及2011年5月1日之前生产的过期滞销品退货政策由原双汇承担50%调整为承担100%,并在退货范围中新增加了临期产品;其他三类滞销产品(批量质量问题滞销品、新产品滞销品、生产责任滞销品)的退货政策均保持双汇承担100%“没有变化”。
影响
财经文章称,双汇发展因媒体报道隐瞒退货承诺一事上周五停牌。今日复牌低开近5%后放量下行,盘中一度放量跌停,因股价触及大股东要约收购的56元“保底价”,盘中在56元价位附近多空双方展开激烈搏杀,双汇发展股价小幅反弹。截至午间收盘,报59元,跌6.2%,半日成交额达22亿,换手率6.32%。
如何看待“信批”
有投资者指出,这次隐瞒的关键数据,不单单是数据问题,而是对事件的处理方式存在明显的故意隐瞒真相的意愿。这次数据的隐瞒,或仅仅是冰山一角。整个事件的处理,涉及到危机解决方式、目的意图、可能的有利或不利结果等等,理应给予公众股东一个基本的风险提示。
据经济参考报报道,北京问天律师事务所主任律师张远忠表示,信息披露要求真实、准确和完整。而对于双汇发展来说,向经销商承诺100%退货是一个十分关键的信息。“在正常情况下,如果没有这个承诺,经销商是不会这么有信心的,双汇的销售数据也不可能回复的这么好。”张远忠认为,双汇发展在信息披露上至少是不完整、不充分的。

发表于2011-04-25
发表于2011-04-25
就是一个该死的下场。怪自己吧
发表于2011-04-25

挖不尽的黑幕啊,激起了我巨大的好奇心。

再挖挖看……

发表于2011-04-25
昨天才敢吃的双汇,今天就看到这个了
发表于2011-04-25
引用:兄弟一路 在2011-4-25 15:09:21写道:原帖
就是一个该死的下场。怪自己吧
 
 同意,可怜的是以后养猪的那些养殖户们该怎么办呢?
发表于2011-04-25
不自爱,不怪别人。
发表于2011-04-25
善始却没得善终,作孽
发表于2011-04-25

对双汇也不要一棍子打死,派工作组监督他们改造,多一个选择意味着我们吃的肉会更放心一点。

如果沆瀣一气,那真的没希望了。

发表于2011-04-25
是真的隐瞒?还是另有原因?说实话,这篇新闻貌似用词不对,应该避开感情色彩词语。
上一页|1|2|下一页
/2页