主题：哄男朋友的经济学分析

一、女生爱撒娇、男生爱抱怨

首先我把撒娇看作是女性为了得到正收益而采用的博弈策略，比如女朋友A发现自己的男朋友B早上接自己的时候迟到了5分钟，于是决定一整天都不理他，给他以惩罚。如果男朋友B选择合作，也就是一整天给自己的女朋友道歉、赔笑脸，并且第二天早上还会早到5分钟。

于是第二天女朋友A就会给B以笑脸——合作。紧接着第三天，女朋友A又发现其他女生的男朋友都是提着早餐在等他们的女朋友，而她自己的男朋友B居然是在宿舍门前杆杆地站着，什么也没带。于是A又选择给自己的男朋友一天青脸，不理他。经过男朋友一整天的道歉后，第二天B提着早晨等她。如此这般，女朋友A在每次撒娇后，会得到男朋友的安慰和新的呵护行为。

女朋友A撒娇的代价就是一整天不和自己的男朋友B说话。假设由于不和自己的男朋友说情话，女朋友A的心情都不好，所以她撒娇所承担的成本是-1。如果男朋友B同时也选择不道歉、不安慰，也就是选择不合作，那么B承担的成本也同样是-1。

假设听到对方向说情话的收益都是1，那么如果男朋友B在女朋友A撒娇的情况后，选择道歉和安慰，那么女朋友A第一天撒娇的收益就是1，而不是-1，因为她听了一整天的情话。不过男朋友B在第一天的收益却是-1，因为他除了道歉外，什么也没得到。

而当男朋友B更正自己行为后，A第二天所收到的收益就+2，其中包括男朋友新行为的收益+1和与B第二天说情话的收益+1。可是对于男朋友B来说，他第二天只得到收益+1，也就是女朋友和自己说话的心理安慰。

如果我们把女朋友A撒娇当天，与男朋友B改错的第二天，这两天双方的策略看做是一轮合作博弈。那么我们看到单次博弈的结果是，女朋友A在单此合作博弈两天中共得到收益+3，而男朋友B的到的收益则是0。如果男朋友B选择不合作，同时A也已不搭理B进行以牙还牙，那么结果就是双方都是-2的收益，如下图：

从占优策略的角度出发，那么合作，也就是男朋友B向女友A道歉、而A接受道歉，是双方的纳什均衡。

      同时如果女朋友A不对男朋友B撒娇，那么A每天的收益就总谈情说爱的收益+1。于是一轮博弈中，A和B都得到收益+2。可是正如上文分析的，撒娇的结果总是合作博弈，而从撒娇中，A得到的收益是+3，所以在撒娇与不撒娇的选择中，女生总是选择撒娇，对策图如下：

显然这是一个非均衡博弈，女朋友A喜欢撒娇，因为这样收益更高；而男朋友B希望女朋友懂事、不小女人——不撒娇，因为这样他可以获得收益+2。结果就是女生爱撒娇，男生爱抱怨咯。

二、女生也应该哄男朋友

如果纯粹地根据博弈论，那么显然结果就是男女生不断的吵架咯。而又由于男生一般都会谦让女生，于是单次博弈的结果往往是女生选择撒娇，然后男生在抱怨中选择道歉、改正错误。

可是我们忽略了一个最最重要的第三选项：男朋友B不谈恋爱。也就是男朋友B逃脱爱情的束缚，选择单身。问题就在这里，既然女朋友不断的撒娇，导致的结果是男朋友B谈恋爱收益的期望为0：那么谈恋爱和不谈恋爱的结果就是一样的。

现实充满了戏剧性，有时候会出现这样的事情：情侣双方刚和好没多久，因为一件小事，女朋友又给男朋友撒娇了。这会导致什么呢？

答案是：分手！因为从男生B的角度出发，当他刚给女朋友A道完歉，付出了效用为-1的成本，还并没有从与A的谈情说爱中得到补偿，又要面对下一次道歉——再次付出-1的成本。结果就是单次博弈出现突发事件的情况下，男朋友B的恋爱收益居然是负的！那么还谈什么恋爱啊，大家分手好了。这时我们就明白许多情侣的分手那么突然,为了那么点儿芝麻粒的小事.

这样对男生来说无所谓，因为他心情的好坏并没有随着爱情的结束而变糟；可是女性则不同了，因为女性随着恋爱的结束，她的爱情净福利减少了。于是这就可以成功的解释那句名言：“在感情方面，男生说放下就放下，女生不是！”说这话的女生们感觉自己在爱情方面挺忠贞的，其实能让男朋友因为小事和她们分手，说明她们在恋爱心理与技巧方面存在巨大问题：她们根本不会适当时候妥协。

男朋友B之所以为了一件小事，而不再向A道歉，是因为他预计到即便自己道歉了，女朋友A也只会和自己和好几天，然后又会撒娇，于是自己会厌烦：也就是预计自己得不到应有的补偿。我们知道女朋友A不论撒娇还是不撒娇，她都可以从恋爱中得到正收益，可是她宁愿选择分手，而不接受长久的爱情收益，那么说明这个女生太刁蛮、任性了。

当然就有女性读者说了，有时候这样的小事我根本无法忍受，比如“我刚和他和好，去外面吃饭，他就看对面的女孩，不理我！”是啊，两个人谈恋爱时，这种小事多了，可是如果你一味的撒娇，不给男朋友激励，那么他只能从和你的甜言蜜语中得到一定的补偿，结果自然是分手。你有没有想过给男朋友一定的正面激励？

比如第一次发生这样矛盾纠缠的情况——男朋友B刚和A和好，他却又看了其他女生，惹得A吃醋。A撒娇之后，男朋友B选择了道歉。B给A打了一天电话，A都不接，发了n个短信A也不会。这时，A已经从B的道歉中得到了很多收益，作为女朋友A你就应该给B发这样一条短信：“亲爱的，我原谅你。你知道我很爱你，我真的很不喜欢你看其他女生。那样我会很难受、很难受。记着你今天说的话哦，以后不准再看其他的女生了！”第二天女朋友A就应该早早的起床，到B的宿舍楼底下，给B送一份早餐。

这时的B肯定感动的痛哭流涕，他从A的呵护中得到了额外的收益+1。如果每次遇到这样矛盾纠缠的情况，作为一个女朋友都给自己的男朋友一定的正面激励，那么这种情况下的策略图如下：

所以我觉得一个女生如果因为一些小事而和男朋友闹分手，十九八九是由于这个人根本就不会妥协。只知道让别人一味的退让，不知道自己有时候也应该退让。一个会做女朋友的女生，在面对恋爱中长时间的尴尬时，是不会选择继续撒娇的；而是会选择适可而止，并给男朋友一些安慰与呵护，比如上面的红字部分。如果她不这样子，那么注定这对情侣早晚要分手。当然，她可以把分手的原因归咎于男生看其他女生，也不道歉，但不论如何结果是自己因为分手而情况变糟了。

三、学长为什么总爱对学妹下手？

现在我们引入学妹C和学弟D，分别作为学姐A和学长B的爱情竞争者，其中C和A长相等各种自然素质相同，D和B长相等各种自然素质也相同。

假设学长B第一年选择不与学姐A分手，而是长时间的呵护A；而A总是在B的呵护之中，从来不呵护B。我们知道，道歉哄女朋友开心也是一门技巧活。相比于学弟D，经过一年谈恋爱、追女生的锻炼，学长B在哄女孩方面更有技巧。学长B在做出与D同样哄女孩的动作时，自己花费的能量少。也就是做出同样的呵护动作，学弟D耗费-1的效用，而学长只要-0.7。同时呢，如果学长采用比较全面、学妹C和学弟D根本想不到，但已经对学姐A采用过的方式安慰学妹C，她可以得到1.3的收益，而学长只用付出-1的效用。

如果学姐和学弟在一起，那么学姐A就要忍受学弟D犯一些学长B曾经犯过的错误。由于学姐A在忍受学弟D在犯B曾经犯过的错误时，耐心更少、更容易生气，于是学弟D哄学姐A就要付出更高的成本（-1.3），此所谓学弟不成熟。而学弟D在做B一样的动作安慰A时，学姐A从这些呵护中得到的快乐再也没有过去多了，只能获得0.7的收益。

那么女生A和C分别对男生B和D采用撒娇策略结果是什么呢？如下策略图：

这张策略图中，学长B和学妹C在一起，学长B可以分别采用两种不同哄女朋友的手段，或者两种手段混合用。我们可以看出，对于学姐A来说，最好是和学长B在一起。可是对学长B来说，和学妹C在一起明显受益更高。当然选择和学弟D也是学姐A可以接受的次优选择，但是学弟D宁愿选择单身，也不会和学姐A在一起，因为D和学姐A谈恋爱会使得自己的总效用变成负的。同时对于学弟来说，追不追学妹C结果是一样的，所以追学妹学弟没有学长那么热心。

所以这张策略图的均衡解就是：学长和学妹走到一起。结果是学长B、学妹C的爱情福利增加了，学弟D的爱情福利没有变，而学姐A的爱情福利变差了。可怜的学弟们，你们是竞争不过在爱情火坑里爬过的学长的！