关注老楼，实际是关注老楼里生活的百姓。如果说“住有所居”是一种梦，那“居有所安”也是一种憧憬。一句话，生活得安生一些，别麻烦缠身，是人的基本需求。“真希望有人能来帮着收拾收拾，可是该找谁呢？”这样的期盼，让人不能不为之动容。但谁能和住在老楼里的10多户居民一样，有些时候难以安然入睡？他们想知道，媒体也在追踪。

老楼设计标准低，挨到现在，墙皮脱落，裂缝多，不要说舒适度，“安全”有些时候都是个问题。谁在这样的楼里居住？生活宽裕一些的不住，年轻一点儿的不住，就是一些生活比较艰难的老年人，蜗居在这里。就社会公平性和建设宜居城市的目标来说，“病危”老楼里的住户是社会需要重点关注的群体。他们可能无法通过更多的方式来表达自己的吁求，在这个信息发达，人人都是自媒体的时代，他们属于“沉默”的人，但社会不能“沉默”，倾听，挂心，辗转反侧，是一种责任。

老楼的情况比较复杂。无论是建造时的历史环境还是后来的修修补补，浓缩在小家庭的生活里，展现着经济社会发展变革中的细枝末节，酸甜苦辣，五味俱全。产权从一个单位换到另一个单位，甚至是换着换着没有管的了，事情就此成了僵局。很多职能部门提出的“老楼产权问题复杂，权责不明晰”确实有一定的道理，但“难以接招”的推脱恐怕也不合适。

政府是老百姓的主心骨，虽然不能完全依赖，但至少要帮着想想主意。比如，能否进行细致调查，然后根据居民家庭和单位实际情况进行分类，进而提出一些建议，而不是以“很难接招”作挡箭牌。“容易的、皆大欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头”，这样的提醒在全面深化改革的进程中，适用于一切领域。解决问题胆子要大、步子要稳，考验着各方面智慧，唯有如此，才能真正兑现“人民的幸福就是工作努力的方向”这个执政要求。

危旧老楼折射的问题，还不只是修修补补的问题。我们买房子，房产证上，面积、户型等比较清楚，除了这些，能不能把房屋的安全性给提上几笔？比如安全性能几级、抗震能力几级什么的。以往大家都满足于“产权70年”这个数字，现在房屋质量问题不时出现，“70年”最终会被打几成的折扣，恐怕没有人给出准确的答案。在房产证上提提“安全”，也许是“痴人说梦”，但这个问题不重视，谁又能保证“病危”楼只在一代人身上出现？

老有所依，是步入老年社会对老年人的一个承诺。这个问题上，老人安心了，才能让更多的人安心。（转自济南时报）

现在房子质量不行啊

老有所依，这话对

查看更多精彩图片>>

给自己一天时间，规划即将到来的新生活！

》》》》》》

所有的钱都砸进房子里了，还是杯水车薪，最近还准备去看团购，真是为房子操碎了心，好在团购建材会便宜多了，哎 不容易~环保家装 希望能住得舒心

http://blog.fang.com/43707599/17830824/articledetail.htm 

中央公馆的房子真是不错，学区房，小孩上学不愁了，还紧靠济南大学，学术气息很浓厚。我看了规划图，看起来很好。11月8号公开选房，找传奇团队，认筹5000抵2万啊，这房子买定了。

查看更多精彩图片>>