主题：对邻居与kfs斗争的一点建议
- 发表于2008-10-22
写的好,收藏了。有理有利有节。
16号楼前后都是卦闭阳台。为什么有的给封，有的不给封？设计规划？
16号楼前后都是卦闭阳台。为什么有的给封，有的不给封？设计规划？
- 发表于2008-10-22
写的很好，有理有据有结，支持
- 发表于2008-10-22
翡翠郡开发商应该好好看看，对你们有帮助解决问题 - 发表于2008-10-22
是应该解决，28号就这样提，关于安全门、物业费、纱窗问题必须给予答复，并予以解决！
- 发表于2008-10-22
- 发表于2008-10-22
- 发表于2008-10-22
同意操死他全家
- 发表于2008-10-22
再顶
比如1，2层遮光问题 kfs给予一定经济补偿的可能性有 但想必邻居们都不会满意 再者就是对门脸进行改造 去除遮挡阳光的大理石部分 难度比较大 但仍可能争取 如果要求其完全砸掉 小弟认为很难 执意于此的话这个问题可能最终就会是个拉锯局面
比如暖气片小不是太小的问题 南区的房子外墙均使用了聚苯板外挂 这样的材料可以隔热保温 使房子冬暖夏凉 如果再加上他们宣称的ykk塑窗 即便暖气片小点 冬季室内温度应该问题不大 这个问题与他们纠缠 很难有所作为 建议kfs将不合理设计的暖气片和电源插座位置适当调整 达到最优化 将所有纱窗安装到位 这样他们比较容易做到 这个问题容易解决
违反规划 门改窗的问题 相信kfs的答复让我们很多人嗤之以鼻 要么接受 要么退房 典型的强盗逻辑 不论其这么做的初衷为何 都已经严重违反了合同 践踏了业主的尊严和权益 这个问题我们要好好斟酌下 不能轻易就范 不然将来他们会更加肆无忌惮 视业主权益为无物
封闭阳台的问题 个人认为这实在是个大问题 半封闭的阳台不能遮挡噪音 阳光曝晒 灰尘雨水 尤其是不能保障我们家人的人身安全 将阳台完全封闭起来 可以无虞的摆放些物品 晾晒衣物 放心的把孩子放在家里 不然咱们天天都要惦记孩子的安全 刮风下雨天还要赶回来收拾衣服 听起来是不是个很滑稽的事情呢 不管其他城市如何 我们应因地制宜 借kfs的话说 阳台封闭起来 我们一样可以与大自然交流呀 我们小区的档次也并不会因此下降呀 对吗 这个问题咱们即便自己出点钱也要要求kfs统一封闭起来 注意是完全封闭 不是安装晴雨罩和安全网
入户门是安全门而不是防盗门的问题 这两者的区别邻居已经阐述的很清楚了 不需要赘述 而且合同里已经载明了 建议下次维权将此问题补充进去 kfs必须给我们满意答复
物业费的问题 也是关系到每位业主切身利益 每平方1.2-1.5的物业费还不包含电梯费 自来水2次加压费 这在济南绝对空前绝后 大多数高层小高层小区也就1-1.2全包 我们不要小看这点钱 日积月累并不是个小数目 合同上虽已经载明了物业费的标准 但并没有说明所谓的后两者如何收取 因此我们有理由对这两个费用提出异议 力争完全免除
以上是个人的一点浅见 请邻居指正补充