主题：房产税调控房价作用有限

先有报道称，“记者从人士处获悉，个人住房房产税改革试点扩围已确定‘向增量开刀’的思路”，接着又有“杭州等地开征房产税，范围拟涉及存量房”。就在人们为“增量房”还是“存量房”纠结时，又有记者从住建部官员处获悉，关于房产税的工作，住建部一直在做，但并不急于大范围扩容房产税试点。

住建部官员认为，房产税难以在调控楼市上即时取得成效，只可作为长期税收政策，而“限购令”及“限贷令”则在短期内更有效对楼市进行调控。

该官员透露，下批房产税试点肯定会参照第一批城市的模式，但在征收办法和税率方面都会有所区别和改善。

自今年5月底开始，国务院明确提出将扩大房产税改革试点范围、国家发改委有关负责人也对此作出明确回应后，关于房产税开征的消息便接踵而至，各种猜测更是令人眼花缭乱，这也从一个方面显现出了有关部门在扩大房产税征收试点范围上的纠结心态。

“此前无论是重庆还是上海，效果欠佳的原因就在于税率较低。”一位不愿具名、长期从事房地产销售的人士对法治周末记者表示，也主要是针对一手房(增量房)而言。而房产税试点应该选择二手房(存量房)征收，否则意义就不大。为楼市调控建立长效机制更体现出了制定房产税征收的价值所在，而对于调控房价，房产税确实作用有限。

长期关注房产市场的业内人士刘涛表示，徐女士的想法具有普遍性，但房产税试点的核心意义在于通过加税改变预期，在存量房领域寻求增加市场供给的效果，尤其是“房叔”“房姐”们那些一人持有多套房的群体。“实际上，现在的一线城市已经深受政策影响，这对于开发商而言，风险完全不可控。加大二三线城市的，也是一种有效的盈利模式。”

“这一政策的出台无疑会增加二手房的交易量。”刘涛表示，近期房产中介就接触到了一批由于听到房产税征收在即而急于出手的房主。“当然比起二套房的20%个税出台之前的卖房高峰要差很多。”

“不过有一点是可以肯定的”，刘涛说，现在北京房产市场还是卖方市场，很可能出现的情况就是一些“负担”都会转嫁到买方的头上。房产税的限购作用有限。之前的二套房的房产税在实际交易中很多是买家负担的，卖家通常在意的是自己最终能拿到的金额，对于其间产生的额外支出都要计算在购房成本中，而这部分都是买家需要考虑的。

“房地产税只能在一定限度内抑制房价，不可能从根本上抑制房价。中国的高房价是因为土地供应的垄断、流动性泛滥、城市人口激增的刚性需求等结构性因素所致，非房地产税这样的外用药所能解决。”教授王涌说。