主题：咱房子，房子有什么用？不卖掉就不算不上赚钱！

昨天和几个朋友一起吃饭，有人说买的房,涨了多少多少。还有人会反驳说，“是自己住的房子，又不能卖掉，就赚不到钱，涨了又有什么用”。

在我看来“房子不卖掉，就不算赚钱”，这种论调表面上看，确实有道理，实则不然。简单地反向推理，既然说房子没卖掉就不算赚钱，那么根据这种理论，早些年买房跟现在买房，就没有区别。但是，换成谁都清楚，早些年买房，才是更明智的选择。

把东西卖了，拿到现金，算赚钱?那么，用现金去买任何东西都是赔钱的行为。这意味着，人们在领取工资后，就不应该买饭吃、买衣服穿，更不应该买品，反正只要是花掉现金的行为，都是赔钱的行为。一经推导，就可发现这是一个逻辑的死循环，说不通的。

问题的关键，在于没弄清楚货币的本质。货币的价值，不在于它本身的使用价值，而在于用它可以买到的东西。简单地说，现金的真正意义，在于用它去购买产品或服务，从中获得效用(主观上的享受或满足感)。把现金拿在手里，是无法获得任何效用的。

我们不妨直接分析本质问题：在相对较低价格买房子的人，是否经济状况变得更好。

这个问题，是可以肯定回答的。从机会成本分析，可以得到清晰的答案。

所谓的机会成本，是指为了得到一个东西，而放弃的其他。

比如说，对于一个拥有200万的人。

第一种选择：5年前花100万买了套房子，另外的100万买了部车。

第二种选择：现在，花200万全部用于买套房子(假定房价这五年翻倍)，

那么，可以得出如下结论。

第一种选择的机会成本，就是“5年后，只买得到一套房子”

第二种选择的机会成本，是“5年前，能买到1套房子和1部车”。

第二种选择的机会成本，代价更大。人们在做选择的时候，总是倾向于降低机会成本，由此获得更多的收益。比如说，人们买东西的时候，总是希望以的价格买到手。

也就是说，早些年买房子的人，在房价上涨潮中赚到的“钱”，是这样体现的：他们因为低价买到了房子，因此省到了钱。所省到的钱，能额外去换取他们想要的产品和服务。这样，使他们经济状况变好了。

 大家说呢~~~

 保值撒

说得好

对哦，房子增值了对我们有啥用处？

现在的房价真的很不稳定啊

现在的房价真的很不稳定啊

我就来看看情况

 说的很对啊

说的对 ，不贬值就好了。升值也是自己住

房子不卖掉，就不算赚钱